ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

11.09.2014

Ранее упомянутое бюджетное оборудование видеонаблюдения (заметка «Дешевое китайское видеонаблюдение») имеет своих потребителей и будет существовать долго, видоизменяясь с некоторым запозданием в соответствии с общими тенденциями развития систем охранного телевидения. Причин дешевизны несколько, на мой взгляд основных две:

Первая — это отработанные технологии и налаженность массового выпуска оборудования. Массовка всегда дешевле новых образцов.

Вторая —  массовое внедрение цифровых IP-систем (произносится «ай-пи»), которые вытесняют традиционное аналоговое видеонаблюдение. Производители традиционных систем вынужденно снижают цены, чтобы не быть вытесненными с рынка.

Вообще продвижение IP-систем сопровождалось, в течение более чем 10 лет, грандиозной рекламной кампанией. Появился термин «IP-революция». Один из столпов нашего охранного телевидения Майк Руцков даже ввел контртермин: «ШЗ-революция» (если набрать «IP» в русском регистре, получится «ШЗ»). В результате традиционные системы были сильно потеснены более модными и дорогими «айпическими» брэндами. На тему «что лучше» было столько споров, до визгу и нецензурных оскорблений, что уже и говорить об этом не хочется. Естественно, что будущее за IP, но аналоговое видеонаблюдение будет существовать еще долго, в первую очередь благодаря своей дешевизне.

Давайте посмотрим, что такое IP-видеонаблюдение и с чем его едят. Главное отличие: аналоговые камеры выдают видеосигнал в телевизионном стандарте PAL, их разрешение ограничено параметрами этого стандарта — 720х576 пикселов (элементов изображения); IP-камеры имеют выход в стандарте компьютерной сети (Ethernet) с протоколом обмена TCP/IP и могут работать как самостоятельные устройства локальных и глобальных компьютерных сетей, могут иметь выход в Интернет и передавать информацию в любую точку мира, где этот самый Интернет имеет место быть. Кроме того, разрешение камер может быть произвольным, т.е. камеры в перспективе могут быть сколь угодно мегапиксельными. Есть конечно ограничения — пропускные способности каналов передачи данных, мощность процессоров обработки сигнала — те самые «мелочи», которые могут загубить любое начинание. Но в общем-то все это решается потихоньку.

Понятно, что в перспективе у IP-видео впереди неограниченные горизонты, пока на замену не придет что-то более совершенное. Но у традиционного аналогового видеонаблюдения есть один мощный козырь — дешевизна. Дело в том, что в IP-камеру надо напихать столько электроники, что она намного дороже аналоговой. Здесь в полной мере проявляется принцип: за качество надо платить.

Более-менее съедобную тайваньскую мегапиксельную IP-камеру внутреннего исполнения (без климатики) с минимально приличным набором функций (встроенный детектор движения, Wi-Fi, PoE) можно купить минимум за 5-7 тысяч (аналоговая 576 строк  — 2-2,5 тысячи, но без вайфаев всяких и т.д.). Изображение конечно очень приятное, непривычно четкое, при увеличении изображения камеры на весь экран строк не видно. Но вот при быстрых движениях изображения начинается рябь в месте движения — дешевый процессор не успевает обрабатывать увеличивающийся поток информации и начинает загрублять картинку.

В китайских интернет-магазинах предлагаются игрушки за 2,5-3 тысячи, но пока здесь их не встречал. Скорее всего качество не фонтан, да и с софтом у таких поделок обычно проблемы. Цены на качественные IP-камеры на настоящий момент начинаются от 10 тыс. минимум. Кроме того, поскольку камеры сетевые, помимо видеорегистратора необходимо сетевое оборудование — коммутатор короче.  Ну, в общем недешево все это. Для примера раскладка бюджетного решения — недавно ставили в автомагазине одном 4 камеры:

Камера 4 шт по 6 т.р.                24 т.р.

Видеорегистратор                       16 т.р.

Два жестких диска по 1,5 ТБ    6 т.р

Коммутатор на 5 портов            2 т.р.

Бесперебойник                             6 т.р.

Кабели, разъемы и т.д.               3 т.р.

Примечание от 30.12.2016: страничка старая, 2,5 года уже «тому как». Цены на IP резко упали, невзирая на инфляцию. Теперь IP-ческие камеры вполне приличного качества можно спокойно купить от 3,5 тыс, четырехканальный рег без диска — за 5 тыс. Это от хорошего производителя (Hiwatch) с двухлетней гарантией. Приличный диск терабайтник от Western Digital — тыщ 5. Поэтому постараюсь больше в беллетристике цены не рисовать или ссылку делать на дату написания.

Ну вот,  57 тыс. рублей — больше, чем в два раза дороже подобного решения в бюджетном аналоговом варианте. Камеры так же китайские, регистратор  — наш якобы, но весь из китайских коплектующих собран на базе одноплатного микро-PC, работающего под кастрированным усеченным юниксоидом. Свой только софт, правда очень недурной, прямо скажем очень-очень, если настроить правильно. Ну и качество изображения, поиск в архиве и пр. — небо и земля, конечно. Настолько функционально, так приятно работать — это щупать надо своими руками, чтобы понять разницу. Ну, скажем, как с «копейки» на Ларгуса пересесть. А ведь есть еще «бэхи», «мерсы» и т.д. … 🙂

А вот для примера картинки с одного из спортивных объектов. Размеры кадров 1280 х 1008 и 1280 х 768. По кадру щелкните мышом — он в полный рост развернется.

Понятно, откуда сравнение «копейки» с Ларгусом? Это как раз бюджетные IP-камеры.

До связи.

На главную, в начало, к оглавлению